การโจมตีทางการเมืองเกี่ยวกับปืนเมื่อเร็วๆ นี้ของ ส.ส. Bob Katter ของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นว่าการพูดคุยอย่างสงบในออสเตรเลียเกี่ยวกับอาวุธปืนอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย ในการพยายามล้มล้างคำสั่งห้ามปืนลูกซองบางประเภทของรัฐบาล Katter กล่าวว่า เรากำลังทำให้แต่ละคนผอมลงเพราะชาวเมืองบางคนกลัวอาวุธปืน ตอนนี้ฉันซื้อคันธนูและลูกธนูเพราะฉันคิดว่าวันหนึ่งพวกเขาจะห้ามใช้ปืนทั้งหมด
การโต้วาทีมักเกิดจากข้อความแสดงอารมณ์ว่าใครมีความเสี่ยงที่จะถูกฆ่าโดยคนที่ใช้ปืนมากที่สุด ใครมี
แนวโน้มที่จะลงมือฆ่ามากที่สุด และการที่มีปืนมากขึ้นทำให้เกิด
ความรุนแรงจากปืนมากขึ้นหรือ ไม่ บางคนแสดงความกลัวว่าผู้หญิงมีความเสี่ยงสูงที่จะตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงจากปืน คนอื่นแย้งว่าเจ้าของปืนที่มีใบอนุญาตเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืน
เป็นเวลา กว่าทศวรรษที่สถาบันอาชญาวิทยาแห่งออสเตรเลียได้ศึกษาคำถามนี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการติดตามการฆาตกรรมแห่งชาติ รายงานแต่ละรายการของโปรแกรมได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันอย่างน่าทึ่ง: การฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนส่วนใหญ่ในออสเตรเลียนั้นกระทำโดยผู้กระทำความผิดที่ไม่มีใบอนุญาตครอบครองอาวุธปืนที่ถูกต้อง
เมื่อนำตัวเลขมาเฉลี่ยจากรายงานหลายปี เกือบ 9 ใน 10 การฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนเกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดที่ไม่มีใบอนุญาต
รายงานยังแสดงให้เห็นว่ากว่า 90% ของปืนที่ใช้ในการฆาตกรรมไม่ได้ลงทะเบียน กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีบันทึกว่าพวกเขาเป็นเจ้าของตามกฎหมาย
ปืนมากขึ้นหมายถึงการฆาตกรรมมากขึ้นหรือไม่?
คำกล่าวอ้างทั่วไปคือยิ่งมีปืนมากเท่าไหร่ ปืนก็จะถูกนำมาใช้สังหารบ่อยขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้ถือเป็นจริงในหลายๆรัฐของอเมริกาแต่ไม่ใช่ทั้งหมด แต่นี่ไม่ใช่กรณีในออสเตรเลีย
ข้อมูลของตำรวจแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ได้รับใบอนุญาตให้ครอบครองอาวุธปืนเพิ่มขึ้นอย่างต่อ เนื่อง เช่นเดียวกับจำนวนผู้ครอบครองอาวุธปืนอย่างถูกกฎหมาย แต่ถึงแม้จะมีระดับการครอบครองปืนเพิ่มขึ้น แต่การฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนในออสเตรเลีย ก็ ลดลงอย่างต่อเนื่อง แนวโน้มขาลงเกิดขึ้นในปี 1970และยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าในออสเตรเลีย ปืนที่มากขึ้นไม่ได้หมายความว่า
มีการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนมากขึ้น และการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนซึ่งเป็นสาเหตุการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนส่วนใหญ่ในออสเตรเลีย ก็ลดลงอย่างต่อเนื่องเช่นกัน
สถิติที่เรามีเกี่ยวกับการครอบครองปืนอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาไม่สามารถคำนึงถึงปืนที่ถืออย่างผิดกฎหมายซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างระดับความเป็นเจ้าของที่ผิดกฎหมายกับการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืน
ไม่มีใครรู้ว่ามีอาวุธปืนผิดกฎหมายจำนวนเท่าใดในออสเตรเลีย ประมาณการตั้งแต่ 260,000ถึงประมาณหกล้านปืนผิดกฎหมาย ยังไม่ชัดเจนว่ามีอาวุธปืนกี่กระบอกที่อยู่ในมือของผู้ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญารูปแบบอื่นๆ ที่มักเชื่อมโยงกับความรุนแรงจากปืน เช่น การค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมาย
การฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนมักเกิดขึ้นระหว่างคู่ซี้หรือไม่?
แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างการมีปืนในบ้านกับการตกเป็นเหยื่อของการฆาตกรรมคู่ซี้จะพบได้ในการศึกษาของสหรัฐฯ บางส่วนแต่หลักฐานของออสเตรเลียกลับบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป
การฆาตกรรมด้วย อาวุธปืนในออสเตรเลียส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับทั้งผู้กระทำความผิดชายและเหยื่อชาย การฆาตกรรม ด้วยอาวุธปืนเกิดขึ้นน้อยมากระหว่างคู่รัก จำนวนเหตุการณ์ความรุนแรงจากการใช้อาวุธปืนถึงแก่ชีวิตสูงสุดเกิดขึ้นระหว่างคนรู้จัก โดยมีเปอร์เซ็นต์น้อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดและเหยื่อที่เป็นคนแปลกหน้าของกันและกัน
อาวุธปืนเป็นหนึ่งในวิธีการฆ่าผู้หญิงที่ใช้กันน้อยที่สุดในออสเตรเลีย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2553 ถึง พ.ศ. 2555มีเหยื่อการฆาตกรรมหญิงด้วยอาวุธปืน 12 รายทั่วประเทศ เทียบกับผู้หญิง 63 รายที่ถูกแทงจนตาย 56 รายถูกฆ่าด้วยวิธี “อื่น” (ไม่ระบุรายละเอียด) และ 34 รายถูกทุบตี รูปแบบเหล่านี้ค่อนข้างสม่ำเสมอเมื่อเวลาผ่านไป
อัตราการตกเป็นเหยื่อการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนของผู้หญิงต่ำอาจเกี่ยวข้องกับกฎหมายปืนของออสเตรเลียซึ่งป้องกันไม่ให้บุคคลที่กระทำความรุนแรงในครอบครัวและครอบครัวจากการครอบครองอาวุธปืนอย่างถูกกฎหมาย
เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?
ด้วยข้อเท็จจริงที่เข้าถึงได้ง่าย เหตุใดข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความรุนแรงจากอาวุธปืนจึงยังปรากฏอยู่เป็นประจำในคำอธิบายของออสเตรเลีย เราคาดเดาเหตุผลได้ การวิจัยพื้นฐานไม่ดีหรือไม่? ขาดความรู้เฉพาะด้าน? แรงกดดันด้านเวลา? อุดมการณ์ทางการเมือง? สื่อที่ก่อให้เกิดความชั่วร้ายสำหรับการคลิก?
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผลที่ตามมาคือการอภิปรายสาธารณะในออสเตรเลียมีคุณภาพไม่ดี ในท้ายที่สุดสิ่งนี้ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกทางศีลธรรมและความเสี่ยงของการตัดสินใจที่ไม่ดีเมื่อพูดถึงนโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืน สิ่งนี้ไม่ได้ผลสำเร็จสำหรับความพยายามในการป้องกันความรุนแรงในระยะยาว
ดังนั้น หากเราต้องการพัฒนานโยบายที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงเพื่อลดความรุนแรงและผลกระทบต่อบุคคล ครอบครัว และชุมชน เราจำเป็นต้องเริ่มใช้การอภิปรายของออสเตรเลียเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของออสเตรเลีย
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
