บางคนกังวลว่าเจ้าหน้าที่อาจละเมิดสิทธิประชาชนโดยใช้วิธีการดังกล่าว
ตำรวจกำลังใช้การสืบหาดีเอ็นเอรูปแบบใหม่ที่เรียกว่าลำดับวงศ์ตระกูลทางพันธุกรรม เว็บสล็อตแตกง่าย เทคนิคนี้จับผู้ต้องสงสัยคดีฆาตกรรมและข่มขืนในแคลิฟอร์เนียและวอชิงตันได้แล้ว ในขณะที่การคลี่คลายคดีทำให้เกิดการเฉลิมฉลอง กลวิธีที่ใช้ในการจับผู้ถูกกล่าวหาทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและสิทธิพลเมืองกังวล
การปิดคดี Golden State Killer ( SN Online: 4/29/18 ) และคดีฆาตกรรมคู่สามีภรรยาชาวแคนาดา ที่ยังไม่คลี่คลายก่อนหน้านี้ ( SN Online: 5/23/18 ) เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบฐานข้อมูลออนไลน์สาธารณะเกี่ยวกับ DNA ของผู้คนและแผนภูมิต้นไม้ครอบครัว ข้อมูลที่เรียกว่า GEDmatch
ในบทความความคิดเห็น 29 พฤษภาคมที่ตีพิมพ์ในพงศาวดารของอายุรศาสตร์คริสติน เกรดี้ นักชีวจริยธรรมและเพื่อนร่วมงานโต้แย้งว่าตำรวจควรมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาใช้การค้นหาดีเอ็นเอทางนิติเวช ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย นาตาลี แรม และเพื่อนร่วมงานได้ศึกษาเพิ่มเติมในบทความในวารสาร Science 8 มิถุนายน โดยเขียนว่าการกัดเซาะข้อจำกัดในการใช้เทคโนโลยีการแก้ปัญหาอาชญากรรม “คุกคามเสรีภาพพลเมืองโดยรวมของเรา และเปิดประตูสู่การเฝ้าระวังทางพันธุกรรมที่ไม่ยอมรับในสังคมและการเมือง ”
ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญบางประการในการอภิปราย:
เหตุใดตำรวจจึงใช้ GEDmatch แทนบริษัทตรวจดีเอ็นเอหากตำรวจต้องการใช้ 23andMe หรือ AncestryDNA เพื่อช่วยแก้ปัญหาอาชญากรรม พวกเขาต้องการตัวอย่างน้ำลายที่สะอาดจากผู้ต้องสงสัยที่อาจส่งไปยังบริษัทเพื่อทำการทดสอบและวิเคราะห์ แต่ DNA ที่เกิดเหตุไม่ได้มาในรูปแบบนั้น ตำรวจจึงไม่สามารถส่ง DNA ไปให้บริษัททำการทดสอบได้ ซึ่งไม่ใช่กรณีของบริการวิเคราะห์ DNA GEDmatch ซึ่งลูกค้าสามารถอัปโหลดข้อมูล DNA ดิบที่ได้รับจากบริษัทที่ทำการทดสอบได้
“นั่นหมายความว่าตำรวจหรือผู้ตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายมีความสามารถเท่าเทียมกัน หากพวกเขามี DNA เพียงพอที่จะสร้างลำดับพันธุกรรมที่สมบูรณ์เพียงพอ เพื่ออัปโหลดสิ่งนั้นไปยัง GEDmatch” เพื่อค้นหาผู้ต้องสงสัยที่อาจเกิดขึ้น Ram แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยบัลติมอร์กล่าว
บริษัทอย่าง 23andMe และ Ancestry ยังต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เป็นเจ้าของ DNA ก่อนที่บริษัทต่างๆ จะทำการทดสอบ เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้กับ DNA ที่เกิดเหตุ อย่างไรก็ตาม GEDmatch ในเดือนพฤษภาคมได้เปลี่ยนข้อกำหนดในการให้บริการ “เพื่อยอมรับการใช้บริการของพวกเขาอย่างชัดเจนโดยการบังคับใช้กฎหมาย” Ram กล่าว
การค้นหาเหล่านี้อาจทำให้ผู้คนถูกสอบสวนโดยไม่จำเป็นหรือไม่
ก่อนที่ตำรวจจะติดตามผู้ต้องสงสัยของ Golden State Killer ผ่าน GEDmatch ผู้สืบสวนได้หมายเรียก DNA Family Tree เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าที่มีโครโมโซม Y ที่ตรงกับ DNA บางส่วนจากที่เกิดเหตุ ตำรวจจึงใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อสั่งให้ชายในบ้านพักคนชราในโอเรกอนทำตัวอย่างดีเอ็นเอ เขาไม่ใช่แมตช์
“การมี DNA ตรงกับบางสิ่งในที่เกิดเหตุไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นก่ออาชญากรรม” Grady หัวหน้าแผนก Bioethics ของ National Institutes of Health Clinical Center ในเมือง Bethesda รัฐ Md กล่าว “มันหมายความว่าพวกเขาอยู่ที่นั่น หรือสิ่งที่พวกเขาใช้อยู่ที่นั่น” ตำรวจยังต้องพิสูจน์ผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรม
ถ้าการตรวจดีเอ็นเอกำลังช่วยจับคนร้าย เราก็ควรเป็นอย่างนั้นไม่ใช่หรือ?
“การจับกุมอาชญากรนั้นยอดเยี่ยม” รามกล่าว “แต่ความเป็นส่วนตัวก็มีความสำคัญเช่นกัน ตำรวจสามารถแก้ปัญหาอาชญากรรมได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น ถ้าพวกเขาสามารถไปเจาะบ้านใครก็ได้เมื่อใดก็ได้โดยไม่มีเหตุผล” แต่การค้นหาดังกล่าวผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของประชาชนต่อการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุผล
บางคนแนะนำว่าการค้นหาประเภทนี้อาจจำกัดเฉพาะการแก้ไขอาชญากรรมร้ายแรงและคดีเย็น แต่ข้อ จำกัด ดังกล่าวเคยถูกลองใช้มาก่อน Ram ตั้งข้อสังเกต ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บางรัฐของสหรัฐฯ ได้เริ่มอนุญาตให้ใช้ฐานข้อมูล DNA ของตำรวจเพื่อ “ค้นหาครอบครัว” การค้นหาดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับญาติสนิทของผู้คนในฐานข้อมูลของตำรวจในฐานะผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรม “รัฐที่ยอมรับเทคโนโลยีดังกล่าวในตอนแรกกล่าวว่า ‘เราจะใช้สิ่งนี้สำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงจริงๆ เท่านั้น’ ” แต่แล้วโคโลราโดในปี 2552 ตัดสินให้เป็นผู้ต้องสงสัยคนแรกด้วยเทคนิคนี้ สำหรับ “การลักขโมยที่มีคนบุกเข้าไปในรถและขโมยเงินไปประมาณ 1 ดอลลาร์ครึ่ง” แรมกล่าว เว็บสล็อตแตกง่าย
